Sutra 5 1 22
Jump to navigation
Jump to search
Sutra 5_1_22
Original Text:
अनुक्तस्यार्थापत्तेः पक्षहानेरुपपत्तिरनुक्तत्वादनैकान्तिकत्वाच्चार्थापत्तेः
Word-by-Word Breakdown
| Sanskrit Term | Transliteration | Hindi Meaning | English Meaning |
|---|---|---|---|
| अनुक्तस्य | anuktasya | जो कहा न गया हो – जो स्पष्ट रूप से न बताया गया हो | that which is not stated |
| अर्थापत्तेः | arthāpatter | अनुमान से प्राप्ति की – किसी तथ्य की आवश्यकता से अनुमानित होना | postulation; presumption arising from necessity |
| पक्षहानि: | pakṣahāniḥ | पक्ष का अभाव – प्रतिपाद्य विषय का नष्ट होना | loss of the subject (minor term) |
| उपपत्तिः | upapattiḥ | तर्कसंगतता – तर्क द्वारा सिद्धि | logical justification; cogency |
| अनुक्तत्वात् | anuktatvāt | न कहे जाने के कारण – स्पष्ट न होने के कारण | due to being unstated |
| अनैकान्तिकत्वात् | anaikāntikatvāt | अनिश्चितता के कारण – एक निश्चित निष्कर्ष न होना | due to inconclusiveness; non-exclusivity |
| च | ca | और – तथा | and |
| अर्थापत्तेः | arthāpatter | अनुमान से प्राप्ति की – किसी तथ्य की आवश्यकता से अनुमानित होना | postulation; presumption arising from necessity |
Concept List
- अनुक्तत्व (being unstated)
- अर्थापत्ति (postulation)
- पक्षहानि (loss of the subject)
- उपपत्ति (logical justification)
- अनैकान्तिकत्व (inconclusiveness)
Subject–Verb–Object Triples
- अनुक्तत्व — causes — loss of logical justification for postulation
- अनैकान्तिकत्व — causes — loss of logical justification for postulation
- loss of subject — results in — lack of logical justification
- postulation — lacks — logical justification (when unstated or inconclusive)
Triple Tables
Hindi
| विषय (S) | संबंध (V) | वस्तु (O) |
|---|---|---|
| अनुक्तत्व | कारण बनता है | अर्थापत्ति के तर्कसंगतता की हानि |
| अनैकान्तिकत्व | कारण बनता है | अर्थापत्ति के तर्कसंगतता की हानि |
| पक्षहानि | परिणाम देता है | तर्कसंगतता का अभाव |
| अर्थापत्ति | खो देती है | तर्कसंगतता (जब वह अनुक्त या अनैकान्तिक हो) |
English
| Subject (S) | Relation (V) | Object (O) |
|---|---|---|
| Being unstated | causes | loss of logical justification for postulation |
| Inconclusiveness | causes | loss of logical justification for postulation |
| Loss of subject | results in | absence of logical justification |
| Postulation | lacks | logical justification (when unstated or inconclusive) |
Translation/Explanation
Hindi
इस सूत्र में कहा गया है कि यदि कोई बात स्पष्ट रूप से न कही गई हो या उसमें निश्चितता न हो, तो अर्थापत्ति (अनुमान) के लिए तर्कसंगत आधार नहीं रहता। यदि पक्ष (जिस पर अनुमान किया जा रहा है) ही नष्ट हो जाए, तो अर्थापत्ति की उपपत्ति (सिद्धि) संभव नहीं होती। अतः अनुक्त या अनैकान्तिक अर्थापत्ति तर्कसंगत नहीं मानी जाती।
English
This sūtra states that if something is not explicitly stated or is inconclusive, then postulation (arthāpatti) does not have a logical foundation. If the subject (the minor term under consideration) is lost, then the justification for postulation fails. Therefore, an unstated or inconclusive postulation is not considered logically valid in Nyāya reasoning.