Sutra 2 2 34

From IKS BHU
Jump to navigation Jump to search

Sutra 2_2_34

Original Text:

अश्रवणकारणानुपलब्धेः सततश्रवणप्रसङ्गः

Word-by-Word Breakdown

Sanskrit Term Transliteration Hindi Meaning English Meaning
अश्रवण aśravaṇa न सुनना – श्रवण क्रिया का न होना non-hearing; absence of the act of hearing कारण kāraṇa कारण – किसी कार्य का उत्पन्न करनेवाला cause; that which produces an effect अनुपलब्धेः anupalabdheḥ न उपलब्धि – किसी वस्तु या दशा का अभाव non-apprehension; absence of perception or cognition सतत satata निरंतर – बिना रुके हुए, लगातार constant; uninterrupted श्रवण śravaṇa सुनना – ध्वनि ग्रहण की क्रिया hearing; the act of perceiving sound प्रसङ्गः prasaṅgaḥ अनिवार्यता – किसी बात का अनिवार्य परिणाम necessary consequence; logical necessity

Concept List

  • अश्रवण (non-hearing)
  • कारण (cause)
  • अनुपलब्धि (non-apprehension)
  • सततश्रवण (constant hearing)
  • प्रसङ्ग (necessary consequence)

Subject–Verb–Object Triples

  • अनुपलब्धि – establishes – अश्रवणकारण
  • अश्रवणकारण – leads to – सततश्रवणप्रसङ्ग
  • अनुपलब्धि – prevents – सततश्रवणप्रसङ्ग

Triple Tables

Hindi

विषय (S) संबंध (V) वस्तु (O)
अनुपलब्धि स्थापित करता है अश्रवणकारण
अश्रवणकारण उत्पन्न करता है सततश्रवणप्रसङ्ग
अनुपलब्धि रोकता है सततश्रवणप्रसङ्ग

English

Subject (S) Relation (V) Object (O)
Non-apprehension establishes Cause of non-hearing
Cause of non-hearing leads to Necessary consequence of constant hearing
Non-apprehension prevents Necessary consequence of constant hearing

Translation/Explanation

Hindi

इस सूत्र में कहा गया है कि यदि अश्रवण (न सुनना) का कारण ज्ञात नहीं होता (अनुपलब्धि), तो सतत (निरंतर) श्रवण की अनिवार्यता उत्पन्न हो जाएगी। अर्थात्, जब तक न सुनने का कारण प्रमाणित नहीं होता, तब तक हमेशा सुनने की संभावना बनी रहती है, जिससे सतत श्रवण की आवश्यकता अनिवार्य हो जाती है। यह तर्क बताता है कि किसी घटना के अभाव का कारण न जानने से, उस घटना की निरंतरता माननी पड़ेगी, जो तर्कसंगत नहीं है।

English

This sūtra states that if the cause of non-hearing is not apprehended (not known), then the necessary consequence would be constant hearing. In other words, unless the cause for not hearing is established, the possibility of always hearing remains, which would logically necessitate uninterrupted hearing. This reasoning shows that without establishing the absence of a cause, one would have to accept the perpetual presence of an effect, which is not rational.