Sutra 5 2 22
Sutra 5_2_22
Original Text:
अनिग्रहस्थाने निग्रहस्थानाभियोगो निरनुयोज्यानुयोगः
Word-by-Word Breakdown
| Sanskrit Term | Transliteration | Hindi Meaning | English Meaning |
|---|---|---|---|
| अनिग्रहस्थाने | anigrahasthāne | जहाँ दोष नहीं है – वह स्थान जहाँ कोई तर्कदोष उपस्थित नहीं है | in a case where there is no fault (no defeat in debate) |
| निग्रहस्थान | nigrahasthāna | तर्कदोष – वाद में हार का कारण, दोष | point of defeat (logical fault) |
| अभियोगः | abhiyogaḥ | आरोपण – दोष का आरोप लगाना | imputation (accusation, charging) |
| निरनुयोज्य | nir-anuyojya | जिस पर प्रश्न नहीं उठाया जा सकता – जिसे उत्तर के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता | not liable to questioning (not to be cross-examined) |
| अनुयोगः | anuyogaḥ | प्रश्न – किसी पर प्रश्न करना, उत्तर माँगना | questioning (interrogation) |
Concept List
- अनिग्रहस्थाने (absence of defeat/fault)
- निग्रहस्थान (point of defeat/logical fault)
- अभियोग (imputation/accusation)
- निरनुयोज्य (not liable to questioning)
- अनुयोग (questioning/interrogation)
Subject–Verb–Object Triples
- निग्रहस्थान – is imputed – अनिग्रहस्थाने
- अनुयोग – is made – निरनुयोज्य
Triple Tables
Hindi
| विषय (S) | संबंध (V) | वस्तु (O) |
|---|---|---|
| निग्रहस्थान | आरोपित किया जाता है | अनिग्रहस्थाने |
| अनुयोग | किया जाता है | निरनुयोज्य |
English
| Subject (S) | Relation (V) | Object (O) |
|---|---|---|
| Point of defeat (nigrahasthāna) | is imputed | in absence of defeat (anigrahasthāna) |
| Questioning (anuyoga) | is made | of one not liable to questioning (nir-anuyojya) |
Translation/Explanation
Hindi
इस सूत्र में कहा गया है कि जहाँ कोई तर्कदोष (निग्रहस्थान) नहीं है, वहाँ तर्कदोष का आरोप लगाना, और जिस पर प्रश्न नहीं उठाया जा सकता, उस पर प्रश्न करना – ये दोनों अनुचित हैं। अर्थात, वाद-विवाद में बिना दोष के दोषारोपण तथा अनुचित व्यक्ति से प्रश्न करना, ये दोनों तर्कशास्त्र के नियमों के विरुद्ध हैं।
English
This sūtra states that imputing a point of defeat (nigrahasthāna) where there is actually no fault, and questioning someone who is not liable to be questioned, are both improper. In other words, in debate, it is against the rules of logic to accuse someone of a fault where none exists or to interrogate someone who is not obligated to answer.